私は化学薬品なしで戻って私の髪を成長したいと思います。
私はハゲではないです。私はひどい男性パターン形状で私の寺院や王冠の周りに少し薄い毛を持っている。私はそれが自然な髪の製品や技術から測定結果を確認するには公正だと思う。私の視点、自然製品がそう望まれていることなので、HairMaxレーザーの櫛のようなデバイスは、特に興味深いものでした。私の最初の検索では、HairMaxは、他のレーザー機器間の勝者として際立っていた。しかし、後知恵で、それはその巨大な広告機の結果であり得る。あなたがそこに幸せな結論になるだろうと、これは単なるHairMaxための別の広告文であると思われる場合は、そうではありません。
代替脱毛治療の検索中にHairMaxは当初、私の注意を引いた。私は、他のレーザー機器を見つけました：Erchonia THL-1、Nutreve 1700スペンサーフォレストX5、Suneticsレーザーブラシ、ヘア変核細胞/ジュベナトリックスレーザーの櫛7などが、それらのどれもが彼らはFDAが薄毛治すために承認されたという強力な主張をしなかった。私が見たとき、それは私がHairMaxは、それが効果的に脱毛を経験した髪に育てることができる説得力のある結果を示した信じさせた 'FDAは、承認された'。
動作するデバイスのための私の願望によって結合脱毛を治療するために主張されたデータ駆動型の約束、の強さに基づいて、私はHairMaxレーザーの櫛を購入するために約500ドルを支払った。私は重要な投資だと、知っているが、レーザーの櫛は、髪の成長を促し、それが広告を出すように、髪の損失を防ぐことができたなら、私は迷わず500ドルを毎年支払うことになる。私はHairmaxを買って、方向に続く：時間当たり20分週3用途が。私は写真と私の髪の成長の進行状況を監視した。
私の期待は、私の成長はその後12週間後に一度厚い毛を持つ同じ頭皮で男の頭皮を提示し、そのウェブサイト上での成長HairMaxショーのようになりますということでした。私は顕著な利益を目撃することを望んだので、私は私の髪を短くカットし続けた。二ヶ月後、私は結果がないことに気づいていません。当惑、私はHairMaxに関する検証フィードバックを探し始めました。結果は立証が困難であった。少数の人々は、彼らが成功を収めたことを主張し、まだ他の人が悪いゴミの中で効果的な作品としてHairMaxを広口。
HairMaxのために作り出さLLLTを、に関するFDAからの報告 - 私の検索の間に、私は何か他のものを見つけました。あなたはHairMaxを検討している場合、あなたが私の言葉を服用してはいけません、あなたは、FDAの報告書を自分で読む必要があります。それはHairMaxデバイスが抜け毛を防ぐために、FDAからの承認のシールを持っていることを、ただ髪を成長したい人を、説得するために虚偽のメッセージング戦略を使用しています、というのが私の信念です。真実はHairMaxが髪を成長させるために意図された製品としてアドバタイズされることが許可されていることです。
HairMaxは、同様の目標のために、1970年代に販売され、デバイスと同様とみなされますので、FDAはこの承認をしました。このように、HairMax FDAは奨学金の正当性に基づいて見直され、承認されたすべての研究を産生しなかった。その代わり、HairMaxは、同じの承認 "と、FDAが最も可能性の高い同様の権利を提供したいために適用することができる市場に抜け毛が、他のデバイスを扱うために促進することができる製品として承認されています。すべてこれを言っても、私は、低レベルレーザー療法は、髪の成長を刺激することができると信じています。
私の研究では、毛包の再生に必要なエネルギーの理想的な量があることを信じて私をリードしています。いくつかのレーザーに基づいて、必要な量は/平方センチメートル当たり3-6 Jで提唱している。エネルギーのこのレベルはHairMaxとコーミングの20分間のセッション中に提供することができません。レーザエネルギーのこの量は、わずか20分間、特定の容量に標的化レーザを有することによって、現在の技術で実現することができる。このように、持続期間のためのより多くのカバレッジを提供する製品は、毛髪の再成長を促進する能力を有する。
HairMaxレーザーの櫛は、髪の成長を促進する能力を意味するが制限されて、それを行う能力を持っていない。検索
