博士ウィリアムグラッサーの選択理論は精神疾患を信じていないというのは本当ですか？もちろんそうではない！しかし、それは多くの人が信じているものであり、いくつかは、彼らが、彼はそのことについて間違っていると思うので、彼のアイデア信憑性を与えるいけない。
この記事では、彼が精神的健康ではなく、精神的な病気を信じていると言うとき博士グラッサーが何を意味するかを正確に説明するために私の謙虚な試みです。この記事では、精神障害のいずれかのタイプと診断された家族と支援の職業で働く人のまたはあなたのそれらに特に有用であるべきである。私はあなたの可能性の領域に私と一緒に旅を取るように求めメートル。コロンブスの日の人々は世界が平らだと信じていたのとほぼ同じ方法で、我々は精神的な病気についての信じているものであれば間違っている？精神疾患についてはその可能性私たちの概念が間違っている場合と、それは論理的には、おそらく我々は違った治療を見てする必要があることに従う。
この問題で私の目標は、あなたが考え、信じているものについてのあなたの心を変更することなく、単に別の可能性を提示することはありません。別の説明に私と一緒に旅を持って、それが私たちを取る場所を確認。 。 。選択理論では、この議論の中心である二つの概念を持っています。一つは全体の挙動の概念であり、もう一つは我々の創造的システムです。病気総行動で始まる。グラッサーは、すべての行動は、それが4不可分componentsyour措置、あなたの思考、あなたの気持ちとあなたのbodysの生理機能から構成され、つまり合計であると言います。
あなたがそれらの1つのより多くを知っている場合でも、これらのコンポーネントはすべて、同時に起こる。あなたは、これらの2つのコンポーネントを直接制御している。あなたがいくら努力には、まずあなたの行動やあなたの思考を変えることなく、あなたの気持ちやあなたのbodysの生理機能を変更することはできません。ときどき特定の思考が私たちの心は、自発的に入るので、あなたは、あなたの思考の制御を持っていると信じていないかもしれません。しかし、一度あなたが不要なトピックから健康的なものに自分の考えを指示することができますどのように、学ぶ。
我々は持っていけない何かをしたいとき、私たちは、私たちが欲しいものを得るために設計された動作を作成するために駆動される。時には、我々は効果的であった過去に使用行動のWeveはに依存しています。他の回は、我々は、新しい動作を作成します。どのような私たちの選択は、我々が望むものを得るために当時の私たちに利用可能な最善の行動を選択している。それはメンタルヘルスの症状になると、多くの人が私たちのbodys化学の不均衡が異常な行動や思考を引き起こすと考えています。
しかし、長期間にわたってクレイジー行動や思考が実際に代わりに化学的不均衡が生じたらどう？それは、少なくとも可能性はありませんか？それは私たちの血液中にエンドルフィンを放出することを行使していないですか？私たちが行使するのではないエンドルフィン。それは我々が怖がっているときに私たちの血流に化学アドレナリンを放出身体的危害の思いはありませんか？その私たちがおびえなりアドレナリンは、それではないか、そしてどのような既知の化学的不均衡を持っていけない、それらの診断については？何についての心的外傷後ストレス障害や解離性同一性障害を投稿。
これらは、その瞬間で私たちに仕える深刻な危機の間に開発の症状のグループです。選択理論では、グラッサー、彼らは組織的行動になると思います。神経内科では、一緒に一緒にニューロン火がワイヤーと言われるかもしれません。これは、かつて我々は行動を生産し、時間をかけてそれを繰り返すことを意味し、それは基本的に最も抵抗の少ない道となり、同様の状況に直面したとき、我々はそれを扱う私たちの一般的な方法にデフォルト設定されます。だから、誰かが彼らが望むものを得るためにそれらのために働く行動を開発した場合、彼らは、将来的にその動作を選択する可能性が高くなります。
それは彼らに、任意の正の効果を持つものとしてメンタルヘルスの症状を考えることは困難である。なぜ誰かがそのような思考や行動を選びますか？現在、セカンダリーゲインと呼ばれる、私は心理学でより多くのを聞くという概念があります。メンタルヘルスの専門家は、多くの場合、いくつかは、彼らのsymptomotologyにおけるメンタルヘルスのクライアントのためにそこに完済されていることを認識しています。これは、クライアントの注目を得るかもしれない。それは毎日の責任からそれらを放棄することができる。それはそれらSSIの利点を得るかもしれません。
彼らは不愉快な状況を回避し、腕の長さで、好ましくないを維持することができるかもしれません。リストは延々と続く。それは、少なくとも、これらは実際には二次的な利益ではないという可能性がcouldntのではなく、症状が最初の場所で開発された理由は？それは人が、彼らはうつ病の挙動を開発ので、悲しいが彼らが注意持っていることを学んだということcouldntの？それは、人は不安が特定の望ましくないことをやってからそれらを取得する学習ということcouldntの？かつて我々は利益を経験、行動は、それが効果的である停止してもずっと後に、ハードワイヤード、したがって、繰り返しになる可能性が高くなります。
一度Glassers理論の批判は誰も積極的に神経症や精神病や人格無秩序であることを選ぶんだろうということです。グラッサーは、それが意識的な選択だったとは言っていない。メンタルヘルス障害に苦しんでいるほとんどの人は本当に苦しんでいる、気づいていない問題で、任意の選択があります。治療への私たちの現在のアプローチは、基本的には被害者としてのメンタルヘルスクライアントのこのイメージを強化する。私はあなたについて知らないが、私は私のクライアントは選択肢があるかを知りたい。彼らはそれを前に、知りませんでした。
彼らは今の症状があったいくつかの必要を満たすの外に開発することができる方法を理解している場合でも、その後の治療は彼らにそれらのニーズが満たされて得るためのより多くの責任ある方法を教えることの問題になります。検索
