ビスホスホネートは再考：それは、米国では閉経後の女性の40％以上が彼らの一生の間に1骨折を経験すると推定されている。
生活の質を大幅に骨粗鬆症骨折、および死亡のいくつかの骨折の結果の後に低減される。これらの骨折に伴う費用は、2005年以上190億ドルと見積もられ、全体的な米国の医療費にかなり貢献しています。効果的な治療の数は、カルシウムおよびビタミンD、ホルモン補充療法、及びビスホスホネート（例えば、フォサマック、アレンドロネート）を含むが開発されてきた。多くの研究やレビューは閉経後の女性におけるビスホスホネートの抗破壊性質を評価するために行われている。研究は無作為化対照試験で評価としてフォサマックスとそのジェネリック医薬品は骨密度（BMD）に前向きな変化をもたらすことが示されている。
それぞれのビスフォスフォネートは、投与量に応じて、異なるBMDのために用意されていますが、すべては、骨折の予防に成功した。また、BMDを測定するサイトも全体のBMDに影響を与えます。これは、検索結果の臨床試験間で比較することはできないことを意味し、異なる機能を実行するため、身体のさまざまな部分で骨が、それらが異なる構造（BMD）を有するという事実に起因する異なる結果を有することを意味する。アレンドロネート、フォサマックスのジェネリック医薬品は、10年間にわたって研究されてきたが、一部の患者は、カルシウムが補充され、ビタミンDなどが原因でさまざまな治療法との比較が難しく、ありませんでした。
これらの異なる治療計画を考えると、データを簡単に比較することはできません。無作為化比較試験で科学的な出版物、事後分析、観察研究は、少なくとも1年間のデータをフォローアップで、100人以上の患者で有効性を決定する、アレンドロネート（フォサマックス）を含むジェネリック医薬品の広い範囲で分析された。各研究法の長所と限界を徹底的に検討し、報告されている。ビスフォスフォネートの結果：対照試験の分析は、サイト固有の骨折予防や骨折リスクの低減の時間設定の面でビスホスホネートの異なる汎用のフォームで結果の違いを示している。換言すれば、ジェネリック医薬品に応じて、異なる骨が破壊保護の程度の変形を示す。
いくつかのジェネリック医薬品は、他の人が同じような結果を持って、異なる結果を持っている。アレンドロネートは、他のジェネリックだけ3〜5年の評価を行った10歳までの破壊保護を示した。決定的な解釈を取得する唯一の方法は、雑誌から試験や観察研究からの補完的なデータを比較することです。サイズが制限ものの、臨床試験および臨床現場では、骨折リスクの減少を示した。これらの試験のための患者の除外処理と以前に報告されたデータは、興味深いです。唯一のユニークな患者集団が含まれていた研究は治療の最初の6ヶ月以内に骨折していた患者と同様に除外された。
他の研究では、併用療法（ジェネリックプラス何か他のもの）、またはどこに薬物治療が中流と同じビスフォスフォネート製剤の異なる投与レジメンを受けた患者を変えていたがあった患者は除外した。一つは、これらの研究から除外された集団は、フォサマックスの大腿骨骨折についての情報が含まれている可能性があるかどうかを不思議に思うかもしれません。フォサマックに、あなたが金銭的補償を受けることができているときは、フォサマックスの大腿骨骨折、または任意の他の骨関連の病気を経験している場合。フォサマックスの大腿骨骨折の訴訟は、現在、全国で提起されています。
あなたは訴訟の対象かどうかを確認するフォサマック弁護士を連絡することがあります。検索
