ジャッジメント& Good Judgment

良い判断と判断との間の唯一の類似点は、両方の用語に "判断"という言葉が含まれていることです。
それ以外は、極端な反対です。良い判断は有益であり、意思決定のような行動に役立ちます。逆に、判断力を持つことには利益がなく、しばしば矛盾する結果となる。両者の違いを知ることは、自己改善につながり、破壊的な行動を減らすことができるため、重要です。良い判断

良い判断は「差別的思考」とも呼ばれます。それは、情報に基づいた決定または観察を行うことを含む。良い判断をするには、主観的な批判をせずに、あなたの評価を個人的な観察に基づいて判断する必要があります。
たとえば、友人が薬を飲んでいる場合、あなたは彼に「間違った」または「無知」と表示することなく、自分の行動のリスクを話し合うことになります。言い換えれば、個人的な意見を使わずに論理的に状況を分析する。


良い判断の特徴

良い判断を適用するには、それが何を伴うのかを知ることが重要です。客観的な思考は、道徳的な信念に頼ることなく、適切な行動を特定することを可能にします。そうすることで、結果を論理的に評価することによって、どのような行動が非生産的であるか不適切であるかを確認することができます。
たとえば、友人についてのゴシップは、怪我をして敵意を生むため、明らかに悪いことです。逆に、ゴシップを避けることは、その個人とのあなたの関係を保つためです。さらに、良い判断は、客観的に評価し、親切を助長し、愛と敬意を払い、状況に適切に近づくのを助けます。


審判になる

良好な判断、判断力のある態度は、個人的偏見と事実上の証拠がほとんどまたはまったくないことに基づいて結論に達する原因となる。結果として、人は納得のいく態度を保ち、不当な一般化を行う可能性があります。判断の声明の一例は、「SFファンはすべてちょうどオタクです。
判断論的思考のもう一つの要素は、権威を持つ説得力のない意見を述べることであり、優れた道徳的立場を取っていることです。不一致の間、このような考え方は役に立たない。実際には、それはしばしば議論をエスカレートすることができます。

審判と判決をする

誰もが問題について意見を述べるが、 。判断を下すことは、道徳性を伴わずに観察可能な事実を述べることです。たとえば、「Bobは無責任です」という例があります。これは否定的ですが、ボブが仕事の倫理に乏しいため、仕事に遅れたり、学校に通っていないことが頻繁にあると、それは真実です。
しかし、「それゆえ、ボブは決して成功しない敗者だ」というような、説得力がなく、強く言い渡されたコメントが続くと、その人は判断を下すと判断の間に細い線を越えてしまいます。心理学のアーノルド・ラザロス教授によると、「観察に追加する限り、我々は批評家になる可能性が高い」と語った。