プロ&フリー・ヘルスケアの短所

フリー・ユニバーサル・ヘルス・カバレッジは、多くの人々が米国でかなり長い間議論してきたトピックです。
無料のヘルスケアという概念は、基本的には、すべての市民が費用を支払うことができるかどうかに関わらず、健康保険を受けることができることを意味します。これは、貧しい人や豊かな人が何であっても、医者に会い、投薬を受けることができるようになります。他のものと同様に、そのような概念には長所と短所の両方があります。人々の命を救う

無料普遍的な医療の重要な利点（おそらく最も重要なもの）の1つは、正直に人々の命を救うことができるということです。適切な（または任意の）保健医療費を支払うことができないため、人々は絶えず死に瀕しています。
フルタイムの仕事をしている人でさえ、多くの場合、（多くの仕事はカバレッジを提供しないので）健康管理を購入できません。無料のヘルスケアは、この問題の大部分を解消します。


品質の損失

無料のヘルスケアの可能性のある欠点は、品質の大幅な低下です。多くの人々は、無料の保健医療が、病院や診療所で提供される保健医療を卓越した質とは異なるものにしてしまうことを心配しています。病院や医療センターにはもっと多くの患者さんがいるので、これは避けられません。



ケアへのアクセス

医療へのアクセスと利用可能性は米国での無料の普遍的な保健医療を有することに対するもう一つの潜在的な不利益。ヘルスケアを受けるための長い待ち受けリストは深刻な問題であり、タイムリーに必要な保健医療にアクセスできない可能性があります。

無料のヘルスケアへのメリットの1つは、米国製の消費者製品のコストの削減です。無料で国有化された医療は、現在、非常に高い医療費を雇用主に支払っている企業の負担となります。これらの節約は、より低い製品価格の形で消費者に伝わるだろう。



考慮事項

無料ヘルスケアの問題に関する深刻な賛否両論があるのを見て議論するのは難しい問題です。 2005年、米国消費者研究所が行った調査によると、米国の消費者は、連邦制の下にある医者、病院、診療所を持つ国民化された保健計画の支援に関して分かれているという結果が得られました。この問題に関しては、公衆は約50/50に分割されています。一部の人々は国有化された保健医療を好む人もいれば、現在のような人もいます。