動物実験の医療上の利点

人間は、何千年もの間、人間以外の人間の膨大な数を実験してきました。
動物試験は批判を引くが、同時に医療上の利益につながる。
科学者は動物試験でシリンジを使用します。

動物試験は、英国医師Erasistratusが「動物に関する無数の実験を行いました」と英国医学会によると、紀元前3世紀に医学知識に貢献しました。人間の空気圧に関する「健全な説明」につながった。 1998年、Nuffield生命倫理委員会の報告によると、動物試験は世界的に普及した研究者になり、毎年約50億~1億の動物を使用しています。


乳がん

< Her2 /neu陽性乳癌を治療するためのハーセプチン。
ハーセプチンの有効性と毒性は、生きているモデルでのみ試験することができます。研究者は、ハーセプチンが複雑で相互依存するシステムにどのように影響するかを判断する必要があります。そのようなシステムは、コンピュータを十分に理解することができないため、コンピュータを十分にモデル化することはできません。ハーセプチンが癌細胞の動きにどのように影響を与えるかを研究者が分析しなければならないため、死んだ動物を使ったモデルはすべての研究要件を満たしていません。このような動きは死んだ生物には起こりません。



糖尿病

1923年、Frederick Banting外科医と生理学者J.J.R. MacLeodは、糖尿病患者の治療に使用されるホルモンであるインスリンの実用的抽出のノーベル賞を受賞しました。彼らのチームは、犬の膵管を結紮してインスリンを集め、糖尿病を模倣するために外科的に他の犬の膵臓を取り除いた。その後、チームは犬を生きたままにした膵臓外犬にインスリンを注射した。 2007年の全国糖尿病情報クリアリングハウスの統計によると、米国では推定500万人の糖尿病患者がインスリンに依存していると推定されています。



3つのR

1959年微生物学者RL Burchと動物学者WMSラッセルは動物実験の非人間主義を減らすための原則として、縮小、置換、改良を述べました。 2007年の動物試験と動物実験の代替ジャーナルの記事では、「世界の科学コミュニティ全体にこれらの原則を採択する」ことが広く普及していると述べています。

削減すると、使用する動物の数や苦痛が減ります。交換は、より敏感な動物（例えば、脊椎動物）のために、生きたモデルのための他のモデルまたは感情の弱い動物（無脊椎動物など）と置き換える。
論争 -

いくつかの哲学者は、テスト倫理に関連する動物の認知を考慮する。 Ren＆＃x9;動物実験が正当化されたと考えていたデカルトは、抽象的な概念を伝えることができないために、動物の一部を機械とみなしていました。しかし、デビッド・ヒュームは、動物が明らかに人間に十分似た方法で目標を知的に捨てるので、動物は明らかに「思考と理由が与えられる」と主張している。彼は「優しい使用法」を提唱した。動物コミュニケーションの進歩に関する科学的研究として、哲学者は、行動、コミュニケーション、認知がどのように関連しているかについて、しばしば異なる動物の認知についての立場を洗練する。

Jeremy Benthamなどのある哲学者は、その点は認知ではない研究動物が苦しんでいるかどうかを判断する。さらに他の人々は、単に種のために人間と非人間に異なる道徳的重みを与えることを非難する。ピーター・シンガーは「人種差別主義者」と類推して、「種族主義者」という類義語を呼んでいる。

動物解放戦線と他のテロ組織は、極端な「動物権」哲学を研究施設の爆撃などの暴力に変換する。それにもかかわらず、研究者は通常、動物の権利ではなく「動物の福祉」に集中しています。