社会逸脱論

社会的逸脱は、望ましくない社会的行動を記述する社会学的用語である。
逸脱の理解とそれが社会にどのように影響するかによって、社会学者は異常行動を予測し、説明し、潜在的に解決することを意図した理論を開発した。機能

社会的逸脱とは、文化や地域社会の社会的規範に違反する行為です。この行為は犯罪者になる可能性がありますが、必ずしも法律に違反する必要はありません。盗難や暴力などの犯罪行為は、社会的逸脱の一般的なタイプですが、嘘つき、過度の飲酒、鼻の摘み取りなどの付随的な行為でもあります。社会逸脱の理論は、犯罪学の研究の基礎であり、3つの逸脱行動、すなわち葛藤、構造的機能主義、象徴的インタラクション主義の3つのクラスに分かれている。



理論/考察

カール・マルクスの理論に根差した紛争理論は、弾圧の副産物としての逸脱と物質的利益のための個人的な探求を捉えています。イギリスの社会学者A.R.ラドクリフ・ブラウン（R. Radcliffe-Brown）は、確立された社会構造を受容された社会的行動の個々の発達に結びつける逸脱の視点である構造機能主義理論を開発した。象徴的インタラクティズム理論は、ドイツの社会学者で経済学者であるマックス・ウェーバーとアメリカの哲学者、ジョージ・H・ミードによって形成された社会的逸脱の主要な視点と考えられている。
象徴的インタラクション主義の4つの理論は、逸脱の構造的説明ではなく主観的主張を示している。差別化協会、中和化、ラベリングとコントロールが含まれます。


差分協会理論

アメリカ社会学者エドウィンH.サザーランドは、差別化協会の理論。彼の研究は、犯罪行為が他の逸脱者との相互作用で学ばれることを示唆している。逸脱した人格との関連やコミュニケーションを通じて、個人は犯罪活動の動機と方法を知ることができます。この理論は、社会的逸脱に向かう、あるいは離れるという決定に対するピア関係の影響を強調する。
中和理論

逸脱した行動を正当化する手段として使用される。被害者の罪悪感や挑発を示唆したり、同情のために既存の優れた関係に訴えたりすることによって、個人は不公平を容認できるようにするために逸脱を中和しようとする。この理論は、個人が感情的または肉体的な影響から自らを遠ざけるためにこれらの戦術を使用することができ、犯罪行為や望ましくない行為をより容易にすることを示しています。


ラベル理論

社会学者、ハリー・ベッカー（Harry Becker）はラベリングの理論を開発した。
ラベリングは、ステレオタイプの発達を研究し、個人が社会によって割り当てられた役割に基づいて受け入れ可能なものが個人の解釈にどのように影響するかを研究する。この理論によれば、逸脱の分類は、より大きな社会的ネットワークによって与えられ、あるグループから次のグループへの解釈の対象となり得る。さらに、この理論は、人や行動を定義するためにラベルを使用することは、犯罪犯行後に積極的な行動を起こそうとする人にとって潜在的に有害であると主張している。



コントロール理論

社会学者トラビス・ヒルシの統制理論は、個人が逸脱行為をすることを選択するかどうかに大きな役割を果たすとして、統制を強調することによって、差別的な連合理論と直接矛盾する。 Hirshiは行動の予測因子として自己制御と良心のモデルを使用する。 Hirshi氏によると、彼女のニーズをすべて満たしている人は、ピアグループの外部の影響にかかわらず、犯罪活動に従事することを選択しません。