ロボットアーム移植実験

ロボット義足を科学虚構の研究と考えることはよくありますが、ロボットアームのインプラントに関する実験では、この技術は生存能力を有していることが示されています。
しかし、ロボットアームインプラント実験の侵襲的な手順とその成功は、この新しい技術の使用方法に関する倫理的な議論を呼び起こす。歴史

脳と機械のインターフェースを可能にする実験は1980年代から続いています。 Philip R. Kennedyは、 "Neurotech Business Report"のDavid Popeによると、皮膚の下に貼られた電極を使ってカーソルを制御するために人々が心を使うことを可能にする多くのプロトタイプを開発しました。

リック・ワイスによるサルロボット・アーム・インプラントに関する「ワシントン・ポスト（Washington Post）」の論文によれば、デューク大学のミゲル・ニコレリス（Miguel Nicolelis）の指導の下、2003年の10月に起こった思考を用いて、 Wireheading.com。科学者たちは、猿の脳から、ロボットの腕にワイヤーを動かし、オブジェクトを保持するなどの単純な機能を果たしました。

ロボットアームの移植実験により、人間の実験。
GizMagのMike Hanlonによる最初の人間のロボットアーム移植に関する記事によると、ほとんどすべての実験ロボットアームが猿を使って新しい機能をテストし、ロボットアームが脳からの電気インパルスを読み取る方法を完成させます。また、食品医薬品局（FDA）は、ヒト試験の安全性を確認する動物試験を必要としている。成功した場合、ロボットアームのインプラント実験は、紛失した機能を取り戻すために腕を欠いている人がいるか、麻痺した患者がロボットアームを制御できるようにする可能性があります。

実験では、通常、実際のロボットアームを人工器官として使用するか、ロボットアームを遠くから制御します（通常、電極によって脳に取り付けられます）。ほとんどのロボットアームインプラント実験は、脳に取り付けられた電極を使用するサルで行われます。 2005年、デューク大学のMiguel Nicolelisは、サルの試行が終了するとすぐに、脳内のマイクロチップによって制御される、人間の被験体に腕を移植する最初の人になるという彼の意図を発表した。
>批判

成功した人間のロボットアームインプラント実験、およびすべての人間の脳インターフェイス技術は、聴覚学の脳と人間のインターフェースと倫理に関する記事によると、いくつかの倫理的な疑問を提起しています。ロボットの四肢を持つ人がハイブリッドではなく「純粋な」人間とみなされるかどうか疑問に思う人もいます。必然的に、健常な腕を持つ人の中には、強化された強さのような大きなメリットをインプラントが提供する場合、ロボットアームが必要な場合があります。
ドイツのビンゲンにあるT＆xFCの大学のジェンズ・クラウゼン（Jens Clausen）教授は、ロボットアームは単に自動車のように使うツールであり、完全に倫理的だと考えています。潜在的な可能性

ロボットアームのインプラント実験は、人間の臨床試験の方がより良くなり、より適合しているように見えます。 2007年以来、発明者Dean Kamenは、実際の腕の特徴に非常に近いロボットアーム実験のビデオを展示しました。 Kamenの腕は、ほとんどのロボットアームインプラントよりもはるかに感度と機能性が高く、通常はジョイスティックを動かすか、小さな動き範囲しか持たない。
ビデオは、腕が紙片を拾ってワイングラスを握っていることを示していて、「ワイヤード・マガジン」と報告しています。