マネージドヘルスケアにおける倫理的問題

マネージドヘルスケアは倫理的な問題で飽和しています。
死、痛み、病気、治療、配給は、権利と実用性との間の親密な区別と関連する主要な変数のほんの一部です。配給と国家​​の役割に関する現在の議論は、これらの問題の倫理的重大性を高めるだけである。差別

他の保険プランと同様に、会社は健康で常に病気のために支払うことができると賭ける必要があります。これは、保険会社のための簡単な財源です。最初に起こる倫理的な質問は、これらの企業が健康な人を募集し、病気の人を差別する道を切り開くことを意味するかどうかです。


年齢層
< p>さらに、老人は若年者よりも傷ついているため、年齢差別の問題が最優先になります。
現代社会は富と経済生産を大切にしており、多くの場合、老人はシステムの排水として見られます。安楽死は将来の医療配給の一部となるでしょうか？彼らの90代の誰かを助けることに幸運を費やす価値がありますか？富裕層は配給に関係なく優れた保健医療への道を譲ることができるでしょうか？

現在の管理医療システムは医師を恐ろしい状況に追い込みます彼らは患者をケアすることを余儀なくされた「ダブル・エージェント」になりますが、保険会社が定めたパラメーターの範囲内でのみ行われます。
患者が必要なものすべてを手に入れることになっている場合、医師はデータを操作してカバレッジを確保するように強制されますか？医者が訴訟に開放されたままにして、手紙を傷つける患者に健康保険のガイドラインに従うでしょうか？


患者の権利と責任

ほとんどの患者は、彼らの特定の健康上の必要性に合っています。現時点では、健康保険に支払うものが与えられます。
しかし、患者の責任は何ですか？何十年も自分の健康を守っていない人に報道を拒否し、自分を気遣った人の報道を拒否することとの間に、倫理的な違いはありますか？


対権と権利

すべてこれらの問題のうち、ユーティリティーと権利の間の親しみのある区別に至る。倫理的功利主義は、あらゆる健康管理システムが、社会および公衆の健康を維持するために、できるだけ多くの人々を最低レベルで務めるべきであると主張している。権利ベースのアプローチでは、個々の患者は、痛みのない健康な生活のために必要なすべての権利を持っているという。
前者のアプローチは配給とほぼ一致しているが、後者はより高価な選択肢である。しかしながら、権利は譲渡不可能であるため、費用便益分析の対象とはならない。今のように、公衆衛生サービス（一般的に言えば）は、お金を節約し、より多くの患者を治療するための実用的な選択肢に強制されます。