編集：病気
薬物検査プログラムは、公立学校で最初に使用され、高校の選手をランダムにテストしました。エリート選手に使用されたテストプログラムと同様に、このテストでは、違法または性能向上物質を消費していた参加者を特定し、失格としました。最高裁判所は、これらの薬物検査プログラムが、不当な検索の問題に取り組む米国憲法改正第4条に違反しているか否かを繰り返し審問した。
検査方法
< p>薬物検査は、薬物のグループについて尿、髪または口腔液のサンプルを検査することによって行われます。最も広く使用されているキットは、マリファナ、コカイン、アヘン剤およびアンフェタミンを含む広範な薬物群を一度に検査する。 GHBやMDMAを含む、あまり一般的でない物質について試験するために利用可能な個々のキットがある。学校は、これらの目的のために特別に指定された資金でテストキットを購入する必要があります。
法的考察
公立学校のセンターにおける薬物検査に関する主要な議論の1つテストの使用が学生のプライバシーに対する権利を侵害するかどうか。結果として、薬物検査のプログラムは、特定の個人を対象としないシステム（例えば、コイントスまたは宝くじ）を使用してランダムに学生を選択する必要があります。連邦ガイドラインではテストプログラムが許可されていますが、公立学校でのテストを許可または禁止する個別の州と地区があるため、州の教育ガイドラインも参照してください。
テストプログラムの結果
両方の国立研究所（NIH）と国立学校看護師協会（NHS）は、学校におけるランダム薬物検査の有効性に関するさらなる研究を求めている。現在の研究では、さまざまな結果が示されています。 2007年の薬物使用と健康に関する全国調査では、無作為検査に参加した学生選手は、対照群と同様の薬物使用率を示した。多くの専門家は、これらのプログラムの全体的なコストと有効性を判断するために、より広範な研究が実施されることに合意しています。
学生薬物検査機関（SDTI） STDIの研究者は、「スタンドアロン」テストプログラムの開発に反対し、代わりに公立学校における総合的な薬物教育、スクリーニングおよびカウンセリングプログラムの開発を提案している。 SDTIは、学生の薬物使用に関する年次調査を実施しており、懲戒処分または刑事訴追とは対照的に、教育および予防サービスのために連邦および州の資金を徴収する早期介入プログラムを一貫して主張してきた。
さらに、NIHは、検査によって、ユーザーが物質の消費を継続しているかどうか、またはすべての使用を中断したかどうかを判断するのに役立つため、治療およびカウンセリングプログラムでの継続的なスクリーニングの使用を提唱しています。 br>
あなたが皮膚科医に行ったことがあるならば、おそらく多くの潜在的な日焼けの危険に精通しているでしょう。
最も一般的に知られているハザードであるメラノーマは、毎年多くの死を引き起こします。しかし、認可された皮膚科のない専門家の中には、日焼けが実際
練り歯磨きポンプは、便利なガジェットです。
彼らは歯ブラシのためにちょうど正しい測定された練り歯磨きブロブをポンプで出すことができます。片手で練り歯磨きポンプを使用することができ、急いで、子供のために、そして手の調整の問題を抱えた人々のために
さらに多くの人々がコンタクトレンズや眼鏡を着用しないようにレーシック手術を利用しています。
しかし、LASIK手術を受けた人の中には、白内障手術を受けた後に視力の問題がある人がいます。 LASIK手術 LASIKの間に、角膜（瞳孔と
Color失明、または赤や緑のような特定の色を区別できないことは、その状態を持つ人にとって問題を引き起こす可能性があります。
危険なことではなく、多くの人々がこの状態で完全に正常な生活を送っていますが、色盲は人生のある側面を困難にする可能性が